Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,16137
VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171 (https://dejure.org/2023,16137)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 21.04.2023 - B 9 K 22.31171 (https://dejure.org/2023,16137)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 21. April 2023 - B 9 K 22.31171 (https://dejure.org/2023,16137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,16137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 33; AsylG § 71 Abs. 1
    Maßgebliche Sach- und Rechtslage im Asylstreitverfahren, Belehrung über Rechtsfolgen des Nichtbetreibens des Asylverfahrens, Änderung des AsylG mit Wirkung zum 01.01.2023

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Bayern, 24.04.2018 - 6 ZB 17.31593

    Erfordernis der Belehrung in deutscher Sprache über die Folgen des

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Dabei setzt der Hinweis neben der Schriftform und der Empfangsbestätigung - jedenfalls bei einem nicht anwaltlich vertretenen Asylbewerber - im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 lit. a) der RL 2013/32/EU zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (VerfahrensRL) voraus, dass er (auch) in einer Sprache erfolgt, deren Verständnis beim jeweiligen Ausländer vorausgesetzt werden kann (BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 23.1.2018 - A 9 350/17 - juris Rn. 23; VG München, B.v. 14.2.2017 - M 18 S 17.31557 - juris Rn. 17).

    Bei einem - wie hier - anwaltlich vertretenen Asylbewerber wird dies in der Rechtsprechung überwiegend für entbehrlich gehalten (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1.13 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12/17.A - juris Rn. 13; a.A.: OVG MV, B.v. 18.5.2020 - 4 LB 7/17 - juris Rn. 22).

  • EuGH, 19.06.2018 - C-181/16

    Die Mitgliedstaaten dürfen nach der Ablehnung eines Antrags auf internationalen

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Jedenfalls aber widerspräche die einwöchige Ausreisefrist ab Bekanntgabe in Ziffer 3 des streitgegenständlichen Bescheides der Gnandi-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (U.v. 19.6.2018 - C-181/16).
  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Bei einem - wie hier - anwaltlich vertretenen Asylbewerber wird dies in der Rechtsprechung überwiegend für entbehrlich gehalten (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1.13 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12/17.A - juris Rn. 13; a.A.: OVG MV, B.v. 18.5.2020 - 4 LB 7/17 - juris Rn. 22).
  • OVG Schleswig-Holstein, 12.05.2017 - 4 LA 45/17

    Belehrung über Rücknahmefiktion gemäß bei Nichtbetreiben des Asylverfahrens

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Das Erfordernis eines schriftlichen Hinweises nach § 33 Abs. 4 AsylG ist nicht lediglich ein bloße Soll- oder Ordnungsvorschrift, es ist vielmehr obligatorisch (OVG SH, B.v. 12.5.2017 - 4 LA 45/17 - juris Rn. 16 m.w.N.).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.05.2020 - 4 LB 7/17

    Voraussetzungen der Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylVfG 1992

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Bei einem - wie hier - anwaltlich vertretenen Asylbewerber wird dies in der Rechtsprechung überwiegend für entbehrlich gehalten (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1.13 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12/17.A - juris Rn. 13; a.A.: OVG MV, B.v. 18.5.2020 - 4 LB 7/17 - juris Rn. 22).
  • VG Düsseldorf, 15.02.2017 - 2 L 12/17

    Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Bei einem - wie hier - anwaltlich vertretenen Asylbewerber wird dies in der Rechtsprechung überwiegend für entbehrlich gehalten (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1.13 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12/17.A - juris Rn. 13; a.A.: OVG MV, B.v. 18.5.2020 - 4 LB 7/17 - juris Rn. 22).
  • VG München, 14.02.2017 - M 18 S 17.31557

    Keine ordnungsgemäße Belehrung bei fehlender Übersetzung in die Muttersprache des

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171
    Dabei setzt der Hinweis neben der Schriftform und der Empfangsbestätigung - jedenfalls bei einem nicht anwaltlich vertretenen Asylbewerber - im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 lit. a) der RL 2013/32/EU zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (VerfahrensRL) voraus, dass er (auch) in einer Sprache erfolgt, deren Verständnis beim jeweiligen Ausländer vorausgesetzt werden kann (BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 23.1.2018 - A 9 350/17 - juris Rn. 23; VG München, B.v. 14.2.2017 - M 18 S 17.31557 - juris Rn. 17).
  • VG Düsseldorf, 23.04.2024 - 3 L 775/24
    Wurde der Antragsteller mithin bereits im Rahmen der Asylantragstellung am 9. Mai 2023 im Wege der Aushändigung der "Wichtigen Mitteilung" inhaltlich zutreffend, schriftlich und gegen Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG belehrt, bedarf keiner Entscheidung mehr, ob auch die zusätzlich noch im Ladungsschreiben vom 26. Januar 2024 allein in deutscher Sprache, vgl. zur Frage der Notwendigkeit einer Übersetzung: BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, juris Rn. 31; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21. April 2023 - B 9 K 22.31171 -, juris Rn. 33; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 4129/16.A -, juris Rn. 26 ff., abgedruckte Belehrung gleichfalls den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung genügt und ob zudem auch die erfolgte Zustellung des Ladungsschreibens gegen Postzustellungsurkunde gemäß § 3 VwZG als Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG qualifiziert werden kann, vgl. dies verneinend: VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 45 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 15 ff.; dies hingegen bejahend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 36 ff.
  • VG München, 04.09.2023 - M 11 K 21.32380

    Asyl (Somalia);, nachgeborenes Kind;, Einstellung des Asylverfahrens aufgrund

    Die Möglichkeit des Wiederaufnahmeantrags nach § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG lässt das Rechtsschutzbedürfnis des Klägers nicht entfallen (ständ. Rspr., vgl. etwa VGH Mannheim, U.v. 23.1.2018 - A 9 S 350/17 - juris Rn. 20 m.w.N.; BVerfG, B.v. 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - juris Rn. 8; VG Bayreuth, GB v. 21.4.2023 - B 9 K 22.31171 - juris Rn. 15).

    2.1 Der Umstand, dass eine Belehrung nach Maßgabe der bis zum 31. Dezember 2022 geltenden Rechtslage erfolgte - mithin nicht über die seitdem geltenden Entscheidungsalternativen des Bundesamts informiert wurde - führt dabei nicht per se dazu, dass im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (§ 77 Abs. 1 Satz 1, 2. HS AsylG) allein deshalb bereits von einer inhaltlich unzureichenden Belehrung auszugehen wäre (so aber: VG Bayreuth, GB v. 21.4.2023 - B 9 K 22.31171 - juris Rn. 20).

  • VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 21327/23

    Änderungen durch die Neufassung der AsylVfG § 33 Abs 1

    Dem dürfte schon entgegenstehen, dass der Antragsteller über die gewählte Entscheidungsform (und die an die Versäumnis des Termins anknüpfende neu geregelte Frist) nicht hinreichend belehrt war (vgl. nur Heusch, in: Kluth / Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 33 AsylG, Rn. 7; Heusch/Houben, NVwZ 2023, 7, 11; VG Sigmaringen, Beschluss vom 10.02.2023 - A 5 K 109/23 -, BeckRS 2023, 1780; VG Aachen, Gerichtsbescheid vom 20.04.2023 - 4 K 494/23 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 20.02.2023 - VG 5 L 83/23 -, juris; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21.04.2023 - B 9 K 22.31171 -, juris).
  • VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 2132/23
    Dem dürfte schon entgegenstehen, dass der Antragsteller über die gewählte Entscheidungsform (und die an die Versäumnis des Termins anknüpfende neu geregelte Frist) nicht hinreichend belehrt war (vgl. nur Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, § 33 AsylG , Rn. 7; Heusch/Houben, NVwZ 2023, 7, 11; VG Sigmaringen, Beschluss vom 10.02.2023 - A 5 K 109/23 -, BeckRS 2023, 1780; VG Aachen, Gerichtsbescheid vom 20.04.2023 - 4 K 494/23 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 20.02.2023 - VG 5 L 83/23 -, juris; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21.04.2023 - B 9 K 22.31171 -, jurs).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht